李云迪和郎朗世界排名谁更高(理查德克莱曼和朗朗李云迪)
资讯
2024-03-13
268
1. 李云迪和郎朗世界排名谁更高,理查德克莱曼和朗朗李云迪?
对李云迪的评价不敢苟同,名声败坏更是不敢苟同,楼主把朗朗与理查德克莱曼放在一起说,可见对古典乐也不算太入门,各有所爱 吧,只是对古典音乐家多少心存一份敬意。流行乐我懂的也不太多,看楼主观点很有启发性。
2. 李云迪和郎朗谁更厉害呢?
目前来看,郎朗在音乐修养方面更受好评。李云迪的实力当然也不容小视,毕竟人家是拿过肖邦金奖的。不过现在他流于商业是不争的事实。
就我个人看,郎朗的钢琴曲更有深度,艺术成分更高一点。不知这能不能称作钢琴造诣。
3. 李云迪与郎朗谁的水平高?
最讨厌看到这样的问题!郎朗在我心目中就像理查德.克莱德曼一样神圣而权威,他们对音乐的展示和自身的灵动折服了世界,带给我们浪漫的音乐和自由自在的乐境幻想。郎朗的身价如日中天,大师级别的他低调、儒雅,从内到外都散布着艺术的气息。在新近公布的世界音乐排名榜上,郎朗位居世界前三名之列,可想而知他的名气有多大!
而李云迪,就有点小儿科了,他和郎朗的确不在一个级别、一个层面上。而且感觉李现在滞步不前,如人间蒸发一样杳无音信。
所以,孰轻孰重,一目了然,以后也不要再提这样幼稚的问题了!换个话题吧!
4. 朗朗和李云迪谁的国际荣誉最高?
在国际上来说,郎朗在2002年就成为首位荣获伯恩斯坦艺术成就大奖的钢琴家,李云迪也不甘示弱,在2000年时,14岁的他就获得了第14届肖邦国际钢琴比赛的冠军,这么看来,两人是很难比出高低来的。如果硬要说在国际上的知名度和声誉的话,郎朗的知名度应该还是高一点的吧。
5. 马克西姆能排多少?
个人是马克西姆的忠实粉丝,很喜欢马克西姆的曲风和颜值。但如果是客观地评价的话,我觉得第一不太可能,前五应该是没问题。马克西姆是公认的手速超快(一秒钟16个音符)的钢琴手,但并不代表水平高(当然他也是拥有很高水平的)。要说技术,可能比郎朗和李云迪差那么一丢丢。但由于他身高近两米,因此手很大很修长。演奏会上他穿背心时也可以看见他胳膊上的肌肉也是较发达的,所以在音乐的遒劲度和气势方面应该占些优势。但是他9岁才开始学习钢琴,可能音乐素养是比不上一些大师级人物,然而这也造就了他随性的风格(但是他经历过战争)。怎么说,老马水平还是有的,但是要真要这么去和郎朗李云迪等人比,那可能算不上是顶尖。
总之,这就是我对于老马的看法(个人观点,不喜勿喷)。
6. 钢琴造诣李云迪和朗朗谁更厉害?
李云迪.2000年肖邦国际比赛的第一名,真的很了不起,是很有分量的.以往那些第一名的,现在都是古典界的钢琴家.而且他的诠释,对音乐的理解,我觉得更内在些,更深度些. 朗朗的当然也有技术,但他太商业化了,而且一心想弄新的东西,比如他要将其与中国民乐结合.钢琴一旦背离古典音乐的东西,他便会走不长远的.也许他能赚上很多钱.不过我实在是不明白他为什么还跑去跟李克勤合作一首流行歌曲...
7. 傅聪郎朗李云迪谁厉害?
写回答
国际影响力一定是郎朗远高于傅聪的。郎朗的技术在当世钢琴家里算无懈可击,作品多,更不要谈商业上的成功(这点其实很难得,因为郎朗并没有因此荒废琴技);郎朗已经是最具影响力的钢琴家之一,不取决于比较对象。
傅聪年代、家世背景特殊,也有答主提过了。当年傅聪在欧洲也有过轰动,但和郎朗还是无法相提并论,也不是现在这样的信息时代。而且傅聪因为各种原因技术上的巅峰并不长,本来也不顶尖。但要论诠释、演绎的艺术性,我斗胆说一句,傅聪至少在拿手的肖邦上还是更胜一筹,而郎朗单论内涵往往逊色不少。虽然音乐性是有些见仁见智的事,不过在音乐理解上,傅聪对后人还是会留下很大影响的,就像同样演奏肖邦的 Cortot 能一直流传下去。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!
1. 李云迪和郎朗世界排名谁更高,理查德克莱曼和朗朗李云迪?
对李云迪的评价不敢苟同,名声败坏更是不敢苟同,楼主把朗朗与理查德克莱曼放在一起说,可见对古典乐也不算太入门,各有所爱 吧,只是对古典音乐家多少心存一份敬意。流行乐我懂的也不太多,看楼主观点很有启发性。
2. 李云迪和郎朗谁更厉害呢?
目前来看,郎朗在音乐修养方面更受好评。李云迪的实力当然也不容小视,毕竟人家是拿过肖邦金奖的。不过现在他流于商业是不争的事实。
就我个人看,郎朗的钢琴曲更有深度,艺术成分更高一点。不知这能不能称作钢琴造诣。
3. 李云迪与郎朗谁的水平高?
最讨厌看到这样的问题!郎朗在我心目中就像理查德.克莱德曼一样神圣而权威,他们对音乐的展示和自身的灵动折服了世界,带给我们浪漫的音乐和自由自在的乐境幻想。郎朗的身价如日中天,大师级别的他低调、儒雅,从内到外都散布着艺术的气息。在新近公布的世界音乐排名榜上,郎朗位居世界前三名之列,可想而知他的名气有多大!
而李云迪,就有点小儿科了,他和郎朗的确不在一个级别、一个层面上。而且感觉李现在滞步不前,如人间蒸发一样杳无音信。
所以,孰轻孰重,一目了然,以后也不要再提这样幼稚的问题了!换个话题吧!
4. 朗朗和李云迪谁的国际荣誉最高?
在国际上来说,郎朗在2002年就成为首位荣获伯恩斯坦艺术成就大奖的钢琴家,李云迪也不甘示弱,在2000年时,14岁的他就获得了第14届肖邦国际钢琴比赛的冠军,这么看来,两人是很难比出高低来的。如果硬要说在国际上的知名度和声誉的话,郎朗的知名度应该还是高一点的吧。
5. 马克西姆能排多少?
个人是马克西姆的忠实粉丝,很喜欢马克西姆的曲风和颜值。但如果是客观地评价的话,我觉得第一不太可能,前五应该是没问题。马克西姆是公认的手速超快(一秒钟16个音符)的钢琴手,但并不代表水平高(当然他也是拥有很高水平的)。要说技术,可能比郎朗和李云迪差那么一丢丢。但由于他身高近两米,因此手很大很修长。演奏会上他穿背心时也可以看见他胳膊上的肌肉也是较发达的,所以在音乐的遒劲度和气势方面应该占些优势。但是他9岁才开始学习钢琴,可能音乐素养是比不上一些大师级人物,然而这也造就了他随性的风格(但是他经历过战争)。怎么说,老马水平还是有的,但是要真要这么去和郎朗李云迪等人比,那可能算不上是顶尖。
总之,这就是我对于老马的看法(个人观点,不喜勿喷)。
6. 钢琴造诣李云迪和朗朗谁更厉害?
李云迪.2000年肖邦国际比赛的第一名,真的很了不起,是很有分量的.以往那些第一名的,现在都是古典界的钢琴家.而且他的诠释,对音乐的理解,我觉得更内在些,更深度些. 朗朗的当然也有技术,但他太商业化了,而且一心想弄新的东西,比如他要将其与中国民乐结合.钢琴一旦背离古典音乐的东西,他便会走不长远的.也许他能赚上很多钱.不过我实在是不明白他为什么还跑去跟李克勤合作一首流行歌曲...
7. 傅聪郎朗李云迪谁厉害?
写回答
国际影响力一定是郎朗远高于傅聪的。郎朗的技术在当世钢琴家里算无懈可击,作品多,更不要谈商业上的成功(这点其实很难得,因为郎朗并没有因此荒废琴技);郎朗已经是最具影响力的钢琴家之一,不取决于比较对象。
傅聪年代、家世背景特殊,也有答主提过了。当年傅聪在欧洲也有过轰动,但和郎朗还是无法相提并论,也不是现在这样的信息时代。而且傅聪因为各种原因技术上的巅峰并不长,本来也不顶尖。但要论诠释、演绎的艺术性,我斗胆说一句,傅聪至少在拿手的肖邦上还是更胜一筹,而郎朗单论内涵往往逊色不少。虽然音乐性是有些见仁见智的事,不过在音乐理解上,傅聪对后人还是会留下很大影响的,就像同样演奏肖邦的 Cortot 能一直流传下去。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!